2022年9月，拜登于接受哥伦比亚广播公司《60分钟》采访之际，亲口提及“新冠大流行已经结束”，然而，就在他讲出这番话语之时，美国平均每日仍有超400人因新冠病毒而死亡。这般一边是政治宣言、一边是生命消逝的矛盾情形，恰恰彰显了疫情问题于美国已从单纯的公共卫生事件，演变成掺入政治考量、经济压力以及社会情绪的复杂议题。
政治先行而非科学定论
并非基于严格流行病学数据的是拜登提出的“疫情结束论”，他在采访当中承认美国依旧在为控制病毒开展“大量工作”，公共卫生专家把这种自相矛盾的表态批评成“令人费解”以及“为时尚早”，福奇等专家曾多次着重表明，判断大流行的结束需要连续且稳定的科学指标。
对着白宫来讲，中期选举快要到了，民众针对疫情早就疲惫得不得了，高通胀以及经济复苏没什么力量才是选民最为关注的重点。拜登得凭借“结束”这个信号，去促使社会回归平常状态，给民主党谋取更多政治筹码。科学标准就在政治现实跟前做出了妥协。
每天400条人命换来的平静
拜登宣称疫情结束的同一时段，美国每日新冠死亡人数仍处于数百人的高位状态。2022年冬季，新毒株出现，每日重症住院患者一度超过2万人。对这400多个家庭而言，所谓的“结束”仅是个冰冷的政治词汇。
自2020年3月起始直至如今，美国累计新冠死亡病例已然早就突破百万。此数字背后存在着医疗资源分布不均衡的状况，还有老年人以及基础病患者等高危群体屡屡反复发作被感染的残酷实际情况。只要病毒依旧在致使大规模死亡现象持续存在，宣称疫情结束这种行为那就是对于逝者的一种不尊重。
感染潮从未真正退去
翻开美国疫情发展的历程篇章，起始于2020年最初仅仅才几十例，而后到了3月24日的时候，累计确诊数量可是超过了4.6万例，紧接着后续又出现了数波，是凭借德尔塔、奥密克戎等高传播性变种而引发的感染海啸那般情况，再后面美国累计感染的人数早就突破到千万级别了。疫情显现出典型的呈现波浪式传播的特征。
尽管处于被称作的“低谷期”，社区传播却从来都没停止过。在2022年12月，CDC报告表明新冠感染人数又一次出现上升趋势，住院人数急剧增加。这样的间歇性暴发已然成为了常态，所说的“结束”仅有相对于最高峰来讲的短暂平静，病毒依旧在暗处暗中等待时机行动。
昂贵且不平等的抗疫账单
普通美国人而言，疫情是否结束，并非仅取决于感染人数，还需考量钱包状况。2020年3月数据表明，无医保患者治疗重症新冠的费用，高达27万元人民币，大约折合4万美元。即便拥有保险，平均自付费也处于9763到20292美元之间。
因政府紧急状态告终，新冠疫苗跟着治疗药物一同进入商业市场，致使价格急剧攀升。底层而又没有医保保障的民众打加强针均已成为奢侈性消费，一旦感染且病情发展至重症阶段，面临的将会是如同天文数字那般的账单。正是这种由于贫富差距所引发造成的健康不平等状况，才是美国疫情难以真正实现终结的深层次原因所在。
全球视野下的美式孤岛
当拜登宣告疫情终结之际，全球其余国家依旧在同病毒艰难奋战，2020年3月，美国确诊病例攀升至全球首位，英国首相鲍里斯·约翰逊确诊后入院治疗，俄罗斯赶忙着手建设方舱医院，直至如今，世卫组织仍然警示病毒变异存在不确定性。
时至今日，全球人员流动这般频繁，没有哪个国家可独自宣称终结。美国有着高接种率以及所谓群体免疫，然而面对持续变异的毒株，显得毫无作用。只要病毒于世界任一角落传播，美国便绝无可能成为真正的孤立之地。
经济与社会心态的集体转向
疫情究竟有没有结束，于一定程度而言已然演变成了一种社会层面所达成的共识，企业向员工提出返岗要求，学校开始恢复正常的教学活动，商场解除了口罩佩戴规定，民众以自身行动做出选择从而与病毒作共存之态，这般集体呈现出的无意识状态下的“当它结束了”这种情形，反过来对政策制定形成了一种倒逼之势。
然而，长新冠患者所面临的长期健康方面的困扰，医疗系统承受的持续性的压力，儿童以及青少年心理健康存在的隐性问题，都被掩盖在了“结束”的表象之下。这种选择性的遗忘，或许是出于修复撕裂的社会关系的目的，却有可能为未来的公共卫生危机埋下隐患。
在看过美国这场科学同政治、生命及利益展开的博弈之后，你认为自身当下的生活是不是已然百分之百恢复到疫情前的状态了呢？欢迎于评论区去分享你真切的感受，要是觉得本文存在启发意义，请点赞并转发以便让更多人能够参与进行讨论。
