在过去的一年当中，全国法院审结数量约为3.6万件的毒品案件，其中新型毒品案件迅速崛起，占比快要接近四成，然而传统毒品犯罪却呈现出连年下降的态势。在这背后，存在着依托咪酯、右美沙芬等麻精药品被滥用之后所带来的新挑战，并且引发了公众对于“药品”与“毒品”的边界究竟在哪里的追问。
新型毒品占比接近四成低龄化特征突出
最高人民法院刑五庭的庭长刘为波，近日在接受采访的时候透露，2024年全国法院新收的那些属于新型毒品犯罪的案件数量，出现了激增的情况，达到了大约1.4万件，在全部毒品案件里的占比，高达39.1%。这一数据是源于2023年下半年，曲马多复方制剂、依托咪酯被列管之后，大量与之相关的案件，集中进入了司法程序。
更加让人忧虑的是，犯罪主体出现了变化。刘为波表明，当下新型毒品滥用群体展现出显著的低龄化趋向，犯罪主体也越发趋于年轻化。一部分未成年人不但成了毒品的受害者，还被不法之徒利用、教唆进而参与贩毒，沦为毒品犯罪的“工具人”。
证据审查遭遇新挑战网络交易难追踪
受毒情态势转变影响，毒品贩卖手法愈发隐蔽。不接触式违法渐成常态，毒贩借网络联络、移动支付以及寄递途径交工，致使在证据方面把控涉案毒品、毒资同被告人精准对接的难度大幅提升。
涉及医疗使用的麻精药品，还有伪装性很强的新型毒品，如此一来，怎样判定被告人主观方面“明知”涉案物质的属性，这也变成了法院审查认定时的难点。尤其是在涉及“笑气”、丁烷等这类尚未被列管的成瘾性物质的案件里，怎样准确运用现有的法律来进行有效的惩处，急切需要司法实践给出清晰的指引。
药品毒品属性需区分精准量刑考验司法
就医疗用麻精药品而言，它有着“药品”以及“毒品”这样的双重属性，并非能够轻易地去比较它跟传统毒品在危害程度方面的大小。刘为波着重指出，存在一些医疗用麻精药品，其毒害性相较于传统毒品而言，一点也不逊色，必须依据具体的物质品种，还有使用场景方可做出判断。
在审理此类案件之际，重点所在乃是依据涉案药品的用途，以及行为目的，还有贩卖对象与数量等等，精准地界定其法律性质。对于那出自医疗目的之人，于合理数量范围之内携带的行为，并不认定作为犯罪；然而对于致使麻精药品流入非法渠道的犯罪活动，必定得坚决从严予以惩处。
低含量毒品案件增多罪责刑相适应待明确
新型毒品犯罪里头，常常会出现毒品纯度特别低的案件，这给法院确定涉案毒品数量以及精准地量刑带来了新的难题，怎样保证刑罚跟犯罪的社会危害性相匹配，达成罪责刑相适应，变成当前审判指导里迫切需要研究明确的问题。
刘为波称，针对这类案件，不能单纯地“唯数量去论断”，要全面综合考量毒品会导致成瘾癖好的特性、对社会造成危害的情况以及被告人主观上的恶性等诸多不同因素。最高法正紧密留意这类问题，努力争取在严厉打击犯罪和达成个案公正之间寻觅到平衡的点。
制发司法建议堵漏洞从源头治理防蔓延
审理涉麻精药品案件的人民法院，察觉到不少医疗机构的配药环节存在管理漏洞，其用药环节也存在管理漏洞，药品回收环节同样存在管理漏洞。针对这些隐患，各地法院积极去卫生健康部门制发司法建议，各地法院会积极向药品监管部门制发司法建议，以此推动实现“办理一案、解决一片”的社会效果。
比如说，于审理医务人员非法供给麻精药品案件完毕之后，法院会给出相关单位强化处方管理、落实实名就诊、完善异常预警机制的建议。借由司法建议的跟踪落实，奋力从源头处堵住麻精药品流失的漏洞，避免其从“治病”转变为“害人”。
聚焦青少年保护从严惩处侵害犯罪
就新型毒品朝着青少年群体扩散的严峻形势而言，最高法清晰表明，要是存在利用毒品去侵害未成年人情形，还有利用、教唆未成年人开展毒品犯罪的情况，将会依照法律加重处罚。此一立场是以有力抑制犯罪为目的，切断伸向青少年的罪恶之手。
与此同时，针对那些步入错误道路的涉及毒品问题的未成年人，法院会持续推行“教育、感化、挽救”的方针。在未来，人民法院会凭借审判资源方面的优势，将重点集中于新型毒品以及青少年这两个关键要素上，借助典型案例发布、法制进入校园等形式，把新型毒品的伪装给揭示出来，切切实实地提升青少年识别毒品、防范毒品、拒绝毒品的意识以及能力。
将这篇有关新型毒品犯罪的报道看完之后，你会想问倘若在平常生活里，家长和社会到底该采用哪些具体的举措，才能够更有效地协助青少年去辨别并且远离那些乔装成“饮料”“零食”模样的新型毒品呢？欢迎于评论区把你的看法分享出来，点赞之后再进行转发，从而让更多的人去关注青少年的毒品预防教育。